Informe del blanqueador: último borrador simulado cuando comienza el torneo de la NCAA

Thompson terminó la temporada de tiempo extra con un campeonato después de promediar 17,2 puntos, 8,1 rebotes y 9,2 asistencias en cinco partidos de playoffs. Hizo seis triples y 24 de 31 tiros libres, y cualquier señal de lanzamiento y toque podría influir en los equipos para convencerse de su potencial para mejorar desde afuera.

Aún así, es la jugada la que más destacó y seguirá siendo la habilidad diferenciadora que alimenta su valor. No hay muchos manejadores de pelota de la NBA de 6’7 ″ con los dones atléticos y la capacidad de pase de Thompson. Los equipos de la NBA pueden confiar en la ofensiva de transición, cortar/cortar y rapidez defensiva/cobertura de la cancha traduciéndose también.

5. Orlando Magic: Jarace Walker (Houston, PF, estudiante de primer año)

La incapacidad de Jonathan Isaac para mantenerse saludable podría hacer que el Magic mire a Walker. Su producción inconsistente de anotaciones no molestará a los equipos de la NBA. La mayoría querrá comprar los flashes, dada la prueba de la vista en sus asistencias de alto coeficiente intelectual de tres bolas y golpes de toque, y cuán peligrosos podrían hacer que un joven de 19 años de 6’8 ″, 240 libras en un pocas temporadas

Si bien todavía tiene una buena oportunidad de mejorar su desempeño con una carrera profunda en el Torneo de la NCAA, los cazatalentos esperan que Walker también se ayude a sí mismo durante el predraft usando entrenamientos y entrevistas.

6. Indiana Pacers: Ausar Thompson (Élite de tiempo extra, SG/SF, 2003)

Thompson, campeón de tiempo extra y MVP, armó su racha más convincente del año a través de cinco juegos de playoffs, luciendo cómodo creando mientras encestaba 15 triples (38.5%). Carreras como la última, cuando promedió 21.0 puntos, llegó a sus lugares con movimientos rápidos de regate y realizó tiros en salto con confianza, ayudará a convencer a los equipos de la NBA de mirar más allá de los malos errores y pérdidas de balón que señalaron el proyecto a lo largo de la temporada.

7. Washington Wizards: Cam Whitmore (Villanova, SF, estudiante de primer año)

Whitmore se saltará el torneo NIT, aunque no queda mucho por descubrir para los exploradores. Sus fortalezas y debilidades permanecen bien definidas en este punto. Los equipos de la NBA pueden confiar en su ofensiva de transición, conducción puntual, finalización física y tiros entre rachas. Tendrán que esperar cualquier desarrollo de pase y un motor defensivo consistente.

8. Portland Trail Blazers: Gradey Dick (Kansas, SF, estudiante de primer año)

Encerrado en la discusión de la lotería tardía, Dick podría fortalecer su caso ante los equipos en el rango No. 6-8 con más tiros de impacto y definición de jugadas en el Torneo de la NCAA. La única pregunta real es acerca de los caminos hacia arriba debido a las limitaciones de creación, pero Dick todavía ofrece habilidades, herramientas e intangibles prometedores para anotar sin balón que los equipos pueden pedir.

9. Orlando Magic (vía Bulls): Nick Smith Jr. (Arkansas, PG/SG, estudiante de primer año)

Nick Smith Jr., Arkansas

Desde el punto de vista del draft, Smith tiene algo que ganar en el Torneo de la NCAA, con algunos cazatalentos aún inseguros sobre su forma de jugar o selección de tiros/cuerpo para la eficiencia de puntuación. Independientemente, permanecerá en el rango No. 6-10 en los tableros de draft, gracias al tamaño de 6’5 ″, el manejo ágil de la pelota para la creación, los tiros de alto nivel y el conjunto de habilidades para jugar en cualquier posición de la pista trasera.

10. Toronto Raptors: Taylor Hendricks (Florida central, PF, estudiante de primer año)

La combinación de Hendricks de 6’9″ de tamaño y atletismo, un porcentaje de triples de 39.9 y 1.8 bloqueos por juego crea un paquete codiciado para los equipos de la NBA. Consistente a lo largo de la temporada, efectivamente se vendió a sí mismo como un alero seguro de tres y defensas, pero también como uno que ha mostrado más caminos al alza con ocasionales golpes cara arriba, pull-up y tiros de toque alrededor de la llave.

11. Utah Jazz: Anthony Black (Arkansas, PG/SG, estudiante de primer año)

Si bien los cazatalentos tienen dudas sobre la habilidad de creación propia de Black y sus tiros para anotar en la NBA, valoran el arquetipo del creador de juego de 6’7 ″ que puede rematar el balón y defender ambos puestos de guardia. Más lanzamientos en el Torneo de la NCAA, y superar al atlético Terrence Shannon Jr. de 6’6 ″ en el juego Arkansas-Illinois, podría llevarlo a los 10 primeros en la liga.

12. Los Angeles Lakers (vía Pelicans): Keyonte George (Baylor, SG, estudiante de primer año)

La inconsistencia ha dañado las acciones de George, principalmente porque preocupa a los cazatalentos sobre si su selección de tiros y su estilo son adecuados para una puntuación eficiente en la NBA. Llevar a un equipo mayor de Baylor a la postemporada ayudará al estudiante de primer año. De todos modos, venderá a un equipo de lotería su creación propia, sus tiros peligrosos, su versatilidad de tiro y sus pases subestimados.

13. New Orleans Pelicans (vía Lakers): Cason Wallace (Kentucky, PG, Freshman)

La falta de anotaciones mantendrá a Wallace en el nivel de lotería tardía, pero habrá ciertos equipos que esperan que caiga ante ellos dadas las casillas específicas que marca. Los Pelicans parecerían un pretendiente obvio por su tiro, pase y defensa.

14. Oklahoma City Thunder: Kobe Bufkin (Michigan, PG/SG, estudiante de segundo año)

A pesar de que Michigan se perdió el Torneo de la NCAA, la astucia de Bufkin, la creatividad en la puntuación, los tiros y los finales difíciles ya han causado una fuerte impresión en los cazatalentos. Agregue los pases de alto coeficiente intelectual y las manos rápidas en defensa, y el estudiante de segundo año de 19 años ha entregado un lanzamiento atractivo a los equipos de primera ronda durante su fuga de 2023. Es un candidato para ser tendencia durante el proceso previo al draft si decide participar.

15. New York Knicks (a través de Mavericks): Jett Howard (Michigan, SF, estudiante de primer año)

Los números limitados de creación de jugadas y la defensa sospechosa perjudicaron la perspectiva de Howard, pero aún habrá mucho interés en su versatilidad para hacer tiros y tiros.

16. Halcones de Atlanta: Kris Murray (Iowa, PF, Júnior)

Murray, que cumplirá 23 años en agosto, tendrá que convencer a los equipos de que su anotación sin balón se traducirá de manera tan fluida y rápida como la de Keegan. El alero de 6’8 ″ se convirtió en un peligroso lanzador de tiros esta temporada con suficiente juego de transición, cortes, conducción de cierre y movimientos rápidos en el poste para proporcionar un acabado de juego eficiente.

17. Utah Jazz (vía Timberwolves): Kyle Filipowski (Duke, PF, estudiante de primer año)

Kyle Filipowski, duque

Entre los destellos de tiro y la efectividad boca arriba de Filipowski sacudiendo a los defensores y rematando el regate, su versatilidad de anotación despareja en 7’0 ″ debería tener pretendientes entre los 20 mejores del draft. Llevar su dominio del torneo ACC a March Madness podría empujarlo más cerca de la gama de lotería.

18. Golden State Warriors: Colby Jones (Xavier, PG/SG, Júnior)

Las jugadas de Jones han pasado a un segundo plano en su anotación últimamente, pero los cazatalentos aún valoran su versatilidad y defensa por encima de cualquier habilidad. Los equipos imaginan un guardia/alero fácil de colocar e intercambiable que pueden usar en situaciones de pick-and-roll, sin balón y para proteger múltiples posiciones.

19. Houston Rockets (vía Clippers): Rayan Rupert (New Zealand Breakers, SG/SF, 2004)

Últimamente, la falta de minutos de tiempo completo ha dificultado que Rupert haga un último empujón hacia arriba en los tableros de la NBA. Pero los cazatalentos aún son muy conscientes de su potencial para hacer tiros y sus excelentes herramientas defensivas, una combinación que todos los equipos valoran para un papel de alero de tres y D.

20. Miami Heat: Brice Sensabaugh (Estado de Ohio, SG, estudiante de primer año)

Una lesión en la rodilla cerró a Sensabaugh en el Torneo de la NCAA, y ahora los equipos de la NBA esperarán para ver si lo limitan antes del draft. Suponiendo que lo declare, debería haber producido lo suficiente como para justificar el interés de los 20 primeros en su creación propia y precisión de tiro de tres niveles para un ala de 6’6 ″ y 235 libras.

21. Brooklyn Nets (vía Suns): GG Jackson (Carolina del Sur, PF, estudiante de primer año)

La edad de Jackson (18) y el paquete destacado de manejo y creación de balón, tiros de tres puntos y versatilidad en la ejecución de tiros insinúan el tipo de potencial de anotación que ciertos equipos estarán dispuestos a esperar. La ineficiencia, las pérdidas de balón, la falta de pases y la defensa limitada también hacen que Jackson sea vulnerable si los equipos de la mitad de la primera ronda quieren resultados más rápidos.

22. Portland Trail Blazers (vía Knicks): Dariq Whitehead (Duke, SG/SF, estudiante de primer año)

Si bien los cazatalentos siguen sin estar seguros de cómo evaluar la temporada de lesiones y la producción inconsistente de Whitehead, todo lo que se necesita es que un equipo ponga más énfasis en su impresionante evolución de puntuación en la escuela secundaria, el porcentaje de triples de 41.1 de este año y el hecho de que todavía tiene 18 años. .

23. Brooklyn Nets: Jalen Hood-Schifino (Indiana, PG/SG, estudiante de primer año)

Hood-Schifino entró en la discusión de la primera ronda con arrebatos de anotación, tiros traducibles fuera del regate, remates acrobáticos y dominio en situaciones de pick-and-roll. Las limitaciones atléticas, la relación asistencia-pérdida de balón y la falta de intentos de triples son lo que podría evitar que los equipos lleguen demasiado alto.

24. Sacramento Kings: Dereck Lively (Duke, C, estudiante de primer año)

Después de un comienzo lento, Lively ha recuperado el apoyo al mostrar mejores reacciones y procesamiento en situaciones de protección del aro y finalización de canasta fácil. Atraerá el interés de equipos que no pertenecen a la lotería que podrían usar la profundidad y la defensa del centro.

25. Memphis Grizzlies: Brandin Podziemski (Santa Clara, PG/SG, estudiante de segundo año)

A pesar de las herramientas físicas cuestionables, la capacidad atlética y el calendario de Santa Clara, Podziemski tiene cazatalentos comprando la producción y la eficiencia con una creación convincente, tiros, toques y pases. El NIT no es el Torneo de la NCAA, pero sigue siendo una oportunidad para que el estudiante de segundo año muestre su habilidad para llevar una ofensiva con su astuta puntuación fuera del regate y su rango de tiro profundo.

26. Indiana Pacers (vía Cavaliers): Trayce Jackson-Davis (Indiana, PF/C, Senior)

La efectividad de Jackson-Davis como anotador, pasador, finalizador y bloqueador de tiros ayudará a convencer a un equipo de primera ronda de que deje atrás las preguntas sobre si hay algún camino hacia arriba para un jugador de 6’9″ que no lanza.

27. Utah Jazz (vía 76ers): Maxwell Lewis (Pepperdine, SG/SF, estudiante de segundo año)

El récord de 9-22 de Pepperdine y la regresión de tres puntos de Lewis han evitado que sus acciones exploten, pero el estudiante de segundo año aún debería tener un caso de primera ronda alrededor de su tamaño de 6’7 ″, creación mejorada, lanzamiento de tiros de tres niveles y general. entrega fluida y convincente.

28. Charlotte Hornets (vía Nuggets): Noah Clowney (Alabama, PF, estudiante de primer año)

Clowney ya se ha posicionado para atraer miradas de primera ronda en función de su edad (18), campo de tiro, destellos de conducción y actividad de rebote/defensiva. Tendrá una buena oportunidad durante las próximas dos semanas para continuar fortaleciendo su valor con Alabama en posición de hacer una carrera en la Final Four.

29. Indiana Pacers (vía Celtics): Bilal Coulibaly (Metropolitans 92, SF, 2004)

Los ojeadores que vieron Wembanyama en Francia quedaron impresionados por Coulibaly, cuya edad (19), estatura de 6’6″, explosividad para rematar, disparos proyectables y destellos defensivos crean suficiente ventaja para atraer a un equipo que llega tarde a la primera ronda.

30. Los Angeles Clippers (vía Bucks): Julian Strawther (Gonzaga, SF, Junior)

La producción de anotaciones de Strawther a partir de tiros peligrosos y tiros de toque ha generado rumores en la primera ronda. A pesar de su creación y limitaciones defensivas, los cazatalentos han comenzado a imaginarse un tirador listo para usar con uno de los mejores tiros flotantes del draft.

31. Detroit Pistons: Leonard Miller (G League Ignite, SF/PF, 2004)

Victor Wembanyama (izquierda) conduce contra Leonard Miller de G League Ignite

Con un promedio de 23.0 puntos y 13.0 rebotes en los últimos cinco juegos de Ignite, Miller tiene una tendencia ascendente, produciendo con más tiros y jugadas de motor para canastas fáciles. Los equipos aún tendrán que aceptar la extraña mecánica de tiro, pero uno debe mostrar paciencia, dado su tamaño de 6’10”, su edad (19), sus habilidades de ala boca arriba y su energía.

32. Indiana Pacers (vía Rockets): Jordan Hawkins (Connecticut, SG, estudiante de segundo año)

Con un tamaño, una creación y una habilidad de creación de jugadas limitados, el punto de venta de Hawkins gira estrictamente en torno a la creación de tiros. La óptica en última instancia se verá mejor para el estudiante de segundo año si es capaz de llevar a Connecticut a las victorias y una carrera en el Torneo de la NCAA.

33. San Antonio Spurs: James Nnaji (Barcelona, ​​C, 2004)

Tranquilo últimamente en el extranjero, Nnaji atraerá la consideración de la primera ronda por su excelente perfil físico, experiencia en la Euroliga/ACB española y la probabilidad de que sus herramientas y atletismo se traduzcan en remates y defensa.

34. Charlotte Hornets: Consejo Ricky IV (Arkansas, SG/SF, Junior)

Los disparos y las jugadas del consejo han disminuido, pero los cazatalentos se sintieron atraídos principalmente por su tamaño de 6’6 ″, manejo de la pelota / ráfaga para la creación, explosión en el aro y toque dentro del arco.

35. Orlando Magic: Terquavion Smith (Estado de Carolina del Norte, SG, estudiante de segundo año)

Smith no hizo las mejoras que querían los cazatalentos después de su primer año, pero aún habrá interés en su confianza en la habilidad de hacer tiros y su rango para un papel de ofensiva instantánea.

36. Sacramento Kings (vía Pacers): Jalen Wilson (Kansas, SF/PF, Junior)

Una carrera profunda en el Torneo de la NCAA podría darle a Wilson la oportunidad de seguir vendiendo su potencial de puntuación de tres niveles con impulsos físicos, finales de contacto y suficientes lanzamientos para resaltar la mejora de tiros de esta temporada.

37. Boston Celtics (vía Blazers): Marcus Sasser (Houston, PG/SG, Senior)

Los entrenadores y los asistentes están esperando noticias sobre la lesión en la ingle de Sasser. Independientemente de si es capaz de llevar a Houston en una carrera, hay suficiente evidencia de su juego de pick-and-roll y su versatilidad de tiro para que los equipos se imaginen a un anotador de la banca de la NBA.

38. Oklahoma City Thunder (vía Wizards): Sidy Cissoko (G League Ignite, SF/PF, 2004)

Cissoko se ha calmado después de cinco juegos consecutivos de 20 puntos de febrero a marzo. No tiene una habilidad distintiva, pero un equipo estima que valora su versatilidad como un ala de 6’8 ″ con manejo de balón que está mejorando sus tiros.

39. Washington Wizards (vía Bulls): Kel’el Ware (Oregon, C, estudiante de primer año)

Ware necesitará un proceso de borrador sólido para mostrar su tiro y medidas/movilidad y convencer a los equipos de que se puede pasar por alto su falta de producción y motor.

40. San Antonio Spurs (vía Raptors): Jaime Jaquez (UCLA, SF/PF, Senior)

Jaime Jáquez Jr., UCLA

Cualquier carrera en el Torneo de la NCAA para UCLA pasará por Jaquez, quien llevó a los Bruins a un sembrado No. 2 y ganó fanáticos de la NBA con su puntuación versátil, físico y dureza defensiva. Todavía necesita convencer a los cazatalentos de que su tiro es mejorable y que sus limitaciones atléticas no son demasiado restrictivas.

41. Charlotte Hornets (a través de Jazz): Judah Mintz (Syracuse, PG/SG, estudiante de primer año)

Entre la temporada decepcionante de Syracuse, el retiro de Jim Boeheim y la transferencia de JJ Starling de Notre Dame, Mintz tiene mucho que considerar antes de declarar. Lo más probable es que sea una selección de segunda ronda si sale, ya que ganó fanáticos por su jugada, anotación de rango medio y defensa, mientras que los escépticos cuestionan su triple bola y su estructura.

42. Denver Nuggets (vía Thunder): Tristan Vukčević (KK Partizan, C, 2003)

Tristan Vukčević ha recibido un tiempo limitado en la Euroliga, pero ha sido principalmente el 40,5% de tiros de 3 puntos, los destellos boca arriba y la eficiencia en la Liga Adriática lo que debería despertar el interés de la NBA si mantiene su nombre en el draft.

43. New Orleans Pelicans: Keyontae Johnson (Estado de Kansas, SF, Senior)

Los tiros de tres puntos consistentes han ayudado a Johnson a reaparecer en los radares de la NBA y se ve interesante por su conjunto de habilidades de puntuación sin balón y herramientas defensivas previamente reconocidas.

44. Los Angeles Lakers: Terrence Shannon Jr. (Illinois, SG/SF, Senior)

La mejora en la toma de tiros y más pases han ayudado a Shannon a recuperar el interés de la NBA, aunque todavía tiene más oportunidades de seguir aumentando su valor, incluso en la Ronda de 64 contra la selección de lotería proyectada y el duro defensor Anthony Black.

45. Portland Trail Blazers (vía Hawks): Coleman Hawkins (Illinois, PF, Junior)

La inconsistencia ha hecho que los tiros de Hawkins sean menos convincentes, pero en la segunda ronda, los equipos encontrarán que vale la pena apostar por la combinación potencial de rango de tres puntos, habilidades de pase y versatilidad defensiva.

46. ​​Charlotte Hornets (vía Mavericks): Julian Phillips (Tennessee, SG/SF, estudiante de primer año)

Los jóvenes prospectos no han tenido mucho éxito al maximizar sus acciones de draft en Tennessee, por lo que no sería sorprendente ver a Phillips irse temprano y desarrollar su confianza para hacer tiros y recortar repeticiones en la G League.

47. Memphis Grizzlies (vía Timberwolves): DaRon Holmes II (Dayton, C, estudiante de segundo año)

Luego de una línea de 28 puntos, 16 rebotes y cinco bloqueos en una derrota de final de temporada ante VCU, Holmes presumiblemente pasará al proceso de draft e intentará vender equipos con medidas, pruebas atléticas y habilidades mejoradas durante los entrenamientos.

48. Los Angeles Clippers: Amari Bailey (UCLA, SG/SF, estudiante de primer año)

La lesión de Jaylen Clark ha abierto una puerta para que Bailey haga un último lanzamiento en torno a su lanzamiento, pases de regate en vivo y remates atléticos. Su flecha apunta hacia arriba después de algunos juegos ofensivos reveladores con más libertad durante el torneo Pac-12.

49. Cleveland Cavaliers (vía Warriors): Ąžuolas Tubelis (Arizona, PF/C, Junior)

Aunque por lo general no hay una ventaja ligada al arquetipo de Tubelis, algún equipo comprará la producción y las herramientas, la movilidad, el motor y la habilidad de corto alcance que solía ofrecer en carreras al aro, remates, rebotes y tiros de toque.

50. Oklahoma City Thunder (vía Heat): Jaylen Clark (UCLA, SF, Senior)

La lesión de Clark en el tendón de Aquiles que puso fin a la temporada perjudica a UCLA, pero no debería afectar las evaluaciones de los equipos de la NBA sobre sus destacados instintos defensivos o su potencial versatilidad con la creación continua y el desarrollo de tiros.

51. Phoenix Suns: Emoni Bates (Eastern Michigan, SF, estudiante de segundo año)

Emoni Bates, este de Michigan

En algún momento, algún equipo tendrá problemas para resistir la tentación de reclutar a Bates, cuya producción y tiros siguen siendo atractivos, mientras que su récord (8-23), ineficiencia, defensa e intangibles han levantado banderas rojas.

52. Minnesota Timberwolves (vía Knicks): Dillon Mitchell (Texas, PF, estudiante de primer año)

Ninguna señal de creación o tiro limitará a los pretendientes de Mitchell, pero en la segunda ronda, un equipo podría comprar su rapidez, rebote y motor para canastas fáciles y jugadas defensivas.

53. Brooklyn Nets: Mouhammed Gueye (Estado de Washington, PF, estudiante de segundo año)

El año de Gueye terminará en el torneo NIT después de una temporada que mostró suficientes anotaciones boca arriba y destellos de rango medio para justificar una invitación combinada de la NBA.

54. Sacramento Kings: Baylor Scheierman (Creighton, SG/SF, sénior)

Con los cazatalentos indecisos sobre qué tan bien se traducirán la versatilidad y los pases de Scheierman, una demostración efectiva contra el atletismo de North Carolina State podría llevarlo a más de los 60 primeros.

55. Memphis Grizzlies: Drew Peterson (USC, SF, Senior)

Con 6’9 ″, la creación de Peterson parpadea, la creación de jugadas y la mejora de los tiros se han vuelto lo suficientemente interesantes como para ignorar la edad (23) con una selección tardía de segunda ronda.

56. Indiana Pacers (vía Cavaliers): Zach Edey (Purdue, C, Junior)

Los equipos entienden las limitaciones de Edey a nivel de la NBA, pero uno podría creer que posee suficiente gracia y habilidad para agregar valor como anotador interno, amenaza de retroceso y bloqueador de tiros.

57. Philadelphia 76ers: perdido

58. Chicago Bulls (vía Nuggets): Perdido

59. Washington Wizards (vía Celtics): Jalen Pickett (Penn State, PG, Senior)

Pickett, un atleta limitado de 23 años, podría ganarse más seguidores si le da problemas a Texas A&M con su habilidad para hacer tiros y pases.

60. Milwaukee Bucks: Ben Sheppard (Belmont, SG/SF, sénior)

Con una estatura de 6 pies y 6 pulgadas, un 40,6 % de tiradores de tres puntos, un arma fuera del balón y una amenaza de pick-and-roll, Sheppard es un probable asistente al Portsmouth Invitational que tendrá la oportunidad de ascender en los tableros compitiendo contra otros prospectos de segunda ronda. durante el proceso de anteproyecto.

* * *

Jonathan Wasserman es el explorador principal y analista del Draft de la NBA para Bleacher Report. Puedes seguirlo en  Twitter .

Las opiniones en esta página no reflejan necesariamente las opiniones de la NBA, sus clubes o Warner Brothers Discovery.

Estadísticas cortesía de  Synergy Sports  y  Sports Reference.